ג. שואלת: "הגשתי תלונה במשטרה כנגד בעלי על כך שהכה אותי מספר פעמים בעבר. אני מעוניינת לגשת למשטרה ולבטל התלונה שכן היחסים טובים היום ביננו.האם ניתן לעשות זאת?"
תשובה: צריך להבין שכאשר מוגשת תלונה למשטרה על ידי מתלונן או מתלוננת , המתלונן או המתלוננת לא אלו המנהלים והאחראים על החקירה ותוצאותיה אלא המשטרה.מכיוון שכך אין למתלונן או מתלוננת יכולת או אפשרות "לבטל תלונה" לאחר הגשתה. רבים נוטים לטעות בענין זה . יחד עם זאת כמובן שהרשות החוקרת או רשות תובעת,באם הטיפול יועבר אליהם,בהחלט יהיו קשובים למתלונן/ת ולעמדתו/ה שלא לעמוד על תלונתו/ה.
א' שואלת: האם המשטרה , כאשר היא מבצעת חקירה כלפי חשוד בעבירה כלשהיא, חייבת לעצור את החשוד או שניתן לבצע חקירתו ללא מעצרו?
תשובה: מעצר אדם לצרכי חקירה הוא לא מקדמה על חשבון עונש עתידי. מעצר זה הוא אמצעי חקירתי שמטרתו חקירת חשוד תוך צמצום אפשרות לשיבוש הליכי חקירה בדרך של תאום גרסאות, העלמת ראיות וכיו"ב ו/או מניעת סיכון מהחשוד למתלונן/ת או כלפי הציבור. ככלל המעצר לצרכי חקירה הוא החריג כשהכלל הוא בחינת אפשרות שחרורו של החשוד בתנאים שיפגעו בחרותו בצורה פחותה. יודגש כי מעצרו של אדם לצרכי חקירה מוגבל בזמן ולא ניתן להאריך ימי מעצרו של חשוד מטעם של צרכי חקירה לעולמי עד...
לתשובות מפורטות וממוקדות יש לפנות לעו"ד אדי אבינועם.
ב' שואל: אם הוזמנתי לחקירה ומיד עם הגעתי הובאר לי כי אני עומד להחקר כחשוד האם מותר לי לעמוד על כך שאני רוצה להוועץ בעו"ד בטרם אתן תשובות?
תשובה: הזכות להוועץ בעו"ד מוכרת בחוק ואף הוכרה בפסיקה כזכות חוקתית. ככלל חובה על החוקר ליידע חשוד בדבר זכותו להוועץ בעו"ד ועל החוקר לעשות כל שביכולתו לאפשר מפגש כזה בהקדם. הפסיקה מכירה במקרים מסוימים אף באפשרות של פסילת הודייה שנגבתה מחשוד אם לא התקיימה לאותו חשוד זכותו להוועץ בעורך דין. רצוי ומומלץ לכל חשוד להוועץ בעו"ד מנוסה בטרם חקירתו כדי למנוע חלילה טעויות מצד החשוד בתשובותיו או בדרך ניסוח תשובותיו שעלולות להזיק לו בהמשך חקירתו באופן שיכול לחזק כוון של הגשת כתב אישום כנגד אותו חשוד.
.jpg?id=7383627)
