פתיח:

לנשיא המדינה קיימת סמכות ייחודית, בהתאם לחוק יסוד: נשיא המדינה, סעיף 11(ב), המעניקה לנשיא המדינה כח אדיר לבטל או להמיר ענישה של מאסר בפועל בכל ענישה אחרת, או בכלל לחון עבריינים.

לצד סמכות זאת, לנשיא המדינה נתונה סמכות ייחודית, בהתאם לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ"א-1981 ( סעיף 18 לחוק זה), לקצר או לבטל תקופת התיישנות של הרשעת אדם ( כולל קביעת בתי המשפט שאדם ביצע עבירה ללא הרשעתו), ברשימה אין סופית כמעט של כל העבירות למינהן על פי חוקי מדינת ישראל ( למעט עבירות חמורות במיוחד המופיעות ברשימה סגורה, כגון עבירות טרור, עבירות שעונשן מאסר עולם ועוד).

מה זה אומר ובשביל מה צריך את זה?

קוראים יקרים. לאדם הממוצע, 3 דברים חשובים לו במיוחד במהלך חייו – בריאותו, חירותו ושמו הטוב.

מי אשר מורשע בביצוע עבירה פלילית במדינת ישראל וגזר דינו כולל מאסר בפועל של ממש בין כתלי סורג ובריח, לא באמת מעוניין להוסיף לחוויות חייו, שהייה בבית האסורים לצד ועם אנסים, שודדים ושאר מבצעי עבירות. אדם הנשלח לבית הסוהר והמוכתם קודם לכן בכתם הפלילי, נפגע בכל גזרות חייו – שמו הטוב מוכתם, בריאותו בדרך כלל נפגעת גם היא, לצער לב, וחירותו, ככל שנשלח הוא לבית הסוהר, גם היא כמובן נפגעת.

ההשלכות שנתקל בהן אדם שמורשע בעבירה פלילית ונשלח לבית הסוהר גוררות בדרך כלל אחריהן, פגיעה כלכלית קשה לאדם ולמשפחתו ופעמים רבות אף מטלטלת את חיי משפחתו, בין אם רווק ומה כל שכן, אם נשוי ואב לילדים.

בנקודת זמן זו, יש ויקום מושיע, לאחר מיצוי כל הערכאות המשפטיות בדמות נשיא המדינה, שיכול בהחלט בנסיבות המתאימות ויוצאות הדופן, להורות על אי שליחתו של אדם למאסר בביטול מאסרו/קיצור ו/או המרת המאסר בפועל לעבודות שירות ו/או לכל ענישה אחרת.

נשיא המדינה יכול, כאמור לעיל, אף להורות על קיצור או ביטול תקופת התיישנות ו/או מחיקת הרשעה פלילית.

אבל רגע. מה זה בכלל הרשעה פלילית? ולמה אם יש לו לאדם הרשעה פלילית והוא לא צפוי להכנס למאסר ממש, יש צורך בקיצור או ביטול תקופת התיישנות ו/או מחיקת הרשעה?

הרשעה פלילית היא התוצאה הכללית הרווחת כאשר בית המשפט קובע שאדם בגיר ביצע עבירה פלילית , לאחר שהוגש נגדו כתב אישום.

הרשעה פלילית היא הרת אסון לכל מי שמבקש או מתעתד לעסוק בעיסוקים או מקצועות הדורשים "עבר נקי" , או בשפת העם – "תעודת יושר".

מי המורשע בפלילי ימצא עצמו נתקל במחסומים אדירים להיות רופא, עורך דין, פסיכולוג, וכן גם נהג רכב ציבורי, עובד בנק, סוכן ביטוח, מנהל תיקי השקעות  ורשימה אדירה וארוכה של עיסוקים נוספים, שחלומות לעסוק בהם ייגנזו לשנים ארוכות.

כמה זה שנים ארוכות??

חוק המרשם הפלילי קובע כלל אצבע הנוגע לבגירים, לפיו תקופת התיישנות הרשעה למי שנשפט למאסר עד שנה – תהיה 7 שנים בנוסף לתקופה שהוטלה, ומי שנשפט למאסר של עד 5 שנים – תקופת התיישנות ההרשעה תהיה התקופה שהוטלה ועוד 10 שנים.

פה זה לא מסתיים. החוק קובע כי בנוסף לתקופת התיישנות ההרשעה, יש לספור גם תקופת מחיקה, שרק לאחריה תמחק ההרשעה…

החוק קובע, שרק משעברו 10 שנים מתום תקופת ההתיישנות, יראו את ההרשעה כהרשעה שנמחקה.

אם התבלבלתם מכל המספרים, אז בשפה פשוטה, מי המורשע בפלילי, הרשעתו הפלילית לא תמחק אלא אם עברו 17 שנים(!!) לפחות ממועד הרשעתו/תקופת המאסר שהוטלה עליו.

אלמלא סמכותו הבלעדית של נשיא המדינה להורות במקרים המתאימים על קיצור ו/או ביטול תקופת התיישנות ו/או מחיקת הרשעה, רבים מאד מאזרחי המדינה יצטרכו לשאת על גבם ועל מצחם את אות הקין הפלילי לעשרות שנים ובהורדה לטמיון של חלומות לקריירה ועיסוקים שונים. נשיא המדינה ככל שמקבל את בקשת החנינה לקיצור ו/או ביטול תקופת התיישנות ו/או מחיקת הרשעה, למעשה קובע מחיקת הכתם הפלילי מאותו אדם, שלפתע נפתחות בפניו דלתות להגשמת מאווייו וחלומותיו.

אז איך בעצם מוגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה?

בקשת חנינה יכול ותהיה מוגשת באופן עצמאי על ידי האזרח המעוניין בכך בממשק מקוון באתר נשיא המדינה.

ואולם, רצוי מאד להיעזר בשירותי עו"ד פלילי מקצועי, המחזיק בארסנל נסיון וידע מקצועי בהגשת בקשות שכאלו. תרומתו של עו"ד פלילי המכיר ויודע מנסיון רב להתנסח, להתבטא, לברור העיקר מהטפל ולבוא בקשר עם הגורמים הרלוונטיים, משפר לאין ערוך את סיכויי קבלת בקשת החנינה על פני פנייה עצמאית של האזרח אל נשיא המדינה.

זיכרו. הורשעתם והוכתמתם בכתם פלילי? לא לאבד תקווה. פנו לעזרת עו"ד פלילי מנוסה. דירשו לראות מקרים בהם טיפל בבקשות דומות.

אל תתפתו לעורך הדין הנותן לכם הצעת שכר טרחה זולה. חפשו את עורך הדין הטוב והמנוסה שעיסוקו במשפט פלילי.

משרדנו במהלך קריירה של 26 שנות טיפול ייצוג וליווי לקוחות בתיקיהם הפליליים, הגיש אין ספור בקשות חנינה לנשיא המדינה.

מאמר פרי עטו של עו"ד פלילי אדי אבינועם. אין במאמר זה כדי להוות תחליף לייעוץ משפטי.

הפוסט חנינה מנשיא המדינה הופיע ראשון בעורך דין פלילי - אדי אבינועם

מצאתם את עצמכם מוזמנים לתחנת המשטרה ועומדים להיחקר באזהרה כחשודים ואתם שוקלים אם לשכור שירותי עורך דין שיגן עליכם.
אחרים אולי יימצאו בסיטואציה מלחיצה יותר כששוטרים מופיעים בפתח ביתם, לפעמים בשעות לא שגרתיות ומובלים לתחנת המשטרה, עם או בלי אזיקים, לחקירה כחשודים בביצוע עבירה.

יש שיגידו לעצמם – "אני אסתדר, אין לי צורך בעורך דין. אספר מה שאני יודע ואשתחרר". זוהי טעות הרת גורל.
זוהי הורדה לטמיון של אחת מהזכויות הבודדות הקיימות לחשודים במדינת ישראל – זכות ההוועצות בעורך דין הכוללת בתוכה את הזכות המוקנית לכל נחקר, שלא להפליל עצמו.

ממקורותינו למדנו האמרה הידועה לפיה "המוציא מחברו עליו הראיה".
אכן האמרה נאמרה רבות באשר לדיני ממונות שבין אדם לחברו, אך היא ישימה לחלוטין במשפט הפלילי, לפיו נטל הראייה כמו גם נטל השכנוע ונטל ההוכחה מוטל תמיד בסוף כל הסופים על המדינה שהיא המאשימה (ברוב המקרים, להבדיל מקובלנה פלילית פרטית – א.א) להוכיח מעל לכל ספק כי פלוני אלמוני הוא האשם ויש להרשיעו בדינו.

הסכנה באי קבלת הגנה משפטית

לרוב, אמרתו הראשונה/גרסתו הראשונה של חשוד עלולה לחרוץ את גורל תיקו הנחקר וקשה יהיה לבצע "מקצה שיפורים" בהבארות ו/או הבהרות בהמשך התקדמות החקירה הפלילית ולכן קיימת סכנה באי קבלת הגנה משפטית.

ייעוץ מעורך דין הוא קריטי במיוחד, כאשר ב"מאזן הכוחות" קיים חוסר איזון מובנה בין חוקר משטרה מנוסה לבין נחקר המום/מפוחד/מודאג, שכל רצונו לצאת מתחנת המשטרה מהר ככל האפשר, תוך ביצוע טעויות למכביר באופן ובתוכן מסירת גרסתו שעלולות להעצים את כמות ואיכות הראיות נגדו, בואכה הגשת כתב אישום לבית המשפט נגדו.

שוכנעתם, הבנתם והפנמתם שחובה עליכם להוועץ בעורך דין. איך תדעו לבחור את עורך הדין המתאים לכם?

אכן, אין תואר "מומחה" לשום עורך דין , אך קיימת התמקצעות לכל תחום בפרקטיקה של עריכת דין פלילית . קיימים , בשפע ולמכביר, עורכי דין רבים במדינת ישראל. השתדלו לבחור עו"ד פלילי שייעץ לכם וילווה אתכם. עו"ד פלילי מנוסה הוא הכתובת שלכם לקבלת ייעוץ וליווי בתיקכם הפלילי.

איך תדעו לבחור את עורך הדין הפלילי שיתאים לטיפול בעניינכם?

לרוב המסתבכים לא יהיה שמץ של מושג, במקרים רבים בצדק.

חשודים/נחקרים רבים הם נעדרי עבר פלילי ורואים תחנת משטרה "מבפנים" בפעם הראשונה בחייהם.

ככלל, יוצע לחשוד הנחקר על ידי המשטרה, ייעוץ משפטי מטעם הסנגוריה הציבורית, כשלנחקר זכות מלאה לבחור לעצמו או לפנות לעו"ד פלילי פרטי.

עורכי דין פליליים, גם מהם יש למכביר. שוב, ניתנה לכם הבחירה ועליכם להחליט למי לפנות. איך יידע נחקר/חשוד, או מי שקיבל כבר כתב אישום,  לאיזה עו"ד פלילי לפנות, ככל שיש בידו הזמן לבירור ותהייה בחיפושיו אחר עו"ד פלילי מתאים?

עצות שימושיות לבחירת עורך דין פלילי

קבלו כמה עצות שימושיות שימנעו מכם הרבה כאב לב וימנעו מכם עד כמה שאפשר סיכונים מיותרים לחירות, המקצוע/העיסוק והשם הטוב שלכם:

1. עורך דין רציני ומקצועי, לעולם לא יבטיח לכם תוצאה משפטית .התוצאה לעולם אינה נתונה בידיו של עורך הדין, כל שיוכל הוא להבטיח הוא עבודה מקצות ושירות נאמן. אל תלכו שולל אחר הבטחות של עורך הדין לתוצאות וודאיות בעניינכם המשפטי, כל הבטחה מראש לתוצאה משפטית צריכה להדאיג אתכם. נסו, אם תקבלו הבטחה מראש לתוצאה משפטית, לדרוש מעורך הדין לתת לכם הבטחה שכזו במכתב חתום מצידו. מובטח לכם שלא תקבלו לעולם מכתב כזה…
2. ודאו היטב כמה נסיון וותק מקצועי בתחום יש לאותו עורך דין. ככל שיותר שנות ניסיון מקצועי בעבודה בפועל, כך רמת ההיכרות עם כלל המצבים המשפטיים האפשריים ורמת ההיכרות עם כל המערכות.
3. בדקו התאמה של הצורך המשפטי לתיק שלכם לאותו עורך דין – דרשו הוכחות לניסיון המקצוע הספציפי לכם. בקשו לקבל דוגמאות לתוצאות משפטיות מוכחות ואל תסתפקו באמירות כלליות.
4. כדאי שתפגשו את עורך הדין במשרדו ולא בבית קפה ו/או מקום אחר. התרשמו ממשרדו ומסביבת העבודה שלו. חושו אם קיימת "כימיה" בינכם ותאמו ציפיות. שימעו דעתו של עורך הדין ונסו להתרשם ממקצועיותו והאופן בו הוא שולט במטרייה המשפטית.
5. שכר הטרחה בתחום המשפט הפלילי הוא פונקציה של ניסיון, וותק ,תוצאות מוכחות במקרים דומים ומוניטין של עורך הדין בצירוף חומרת התיק, היקפו, כמות ההשקעה בו, כמות ישיבות בית המשפט הנדרשת וכן הלאה. על עו"ד פלילי נאסר להתנות את שכרו בתוצאת ניהול ההליך הפלילי בעניינו של הלקוח. אל תתפתו למחיר הזול.  ישנה אמרה עתיקה- "מי החושב על המחיר ולא חושב על המחר משלם מחרתיים מחיר יקר…". זכרו זאת.
6. הקפידו לסכם מראש ובכתובים מה כולל הטיפול המשפטי שלוקח על עצמו עורך הדין. האם שכר הטרחה כולל הופעות בבית המשפט? האם הוא כולל טיפול בהגשת בקשות שונות לרבות בקשות לשינוי תנאי שחרור? עררים? האם הוא כולל פנייה ושכירת שירותי מומחים וכן הלאה. דאגו לקבל העתק מהסכם שכר הטרחה.

ברכה והצלחה.

מאמר, פרי עטו של עו"ד פלילי אדי אבינועם, יו"ר(משותף) הוועדה לעניינים פליליים, מחוז מרכז לשכת עורכי הדין.

אין במאמר זה כדי להוות תחליף לייעוץ משפטי.

הפוסט איך לבחור עורך דין פלילי הופיע ראשון בעורך דין פלילי - אדי אבינועם

הפוסט הרצאה מקוונת שימוש בנשק והגנה עצמית הופיע ראשון בעורך דין פלילי - אדי אבינועם

טענה להגנה עצמית בעת שימוש בנשק שגרם למוות

הפוסט האם באמת יש סיכוי לנאשם בתיק רצח לקבל זיכוי עקב טענת הגנה עצמית עם שימוש בנשק חם? רמז : כדאי שתשכרו שירותי עו"ד פלילי. הופיע ראשון בעורך דין פלילי - אדי אבינועם

1. המנעו מללכת שבי אחרי פרסומים באינטרנט של "ייעוץ ראשוני חינם".
מעבר לעובדה שיש איסור אתי מפורש על עורכי הדין לפרסם מתן שירותים בחינם, תחשבו היטב וברצינות – מדוע ולמה עורך דין פלילי טוב, המחשיב עצמו ככזה, עורך דין שלמד שנים כה רבות והתמקצע, ייתן שרותים מקצועיים בחינם?? אין שום בעיה להקשיב בשיחת הטלפון ללקוח הפוטנציאלי ולתת "עזרה" ראשונה, אך בין זה לבין פרסומים בומבסטיים המציעים ייעוץ ראשוני חינם הפער עצום…

2. התעלמו מהרושם שקיבלתם מפרסומים של עורכי דין פליליים שפארו עצמם בתור "מומחה במשפט פלילי". אין דבר כזה!. אין תואר "מומחה" במשפט פלילי או בכלל בכל תחום משפטי. שוב, מעבר לעובדה שזו עבירה אתית להתהדר ב"תואר" "מומחה", אין באמת תואר כזה…
ישנה כמובן התמקצעות בתחום הפלילי, אך היא לא מלווה בתואר "מומחה".

3. לפני שהחלטתם לשכור שירותים של עו"ד פלילי, ודאו היטב כמה שנות נסיון וותק מקצועי בתחום יש לאותו עורך דין. נסיון מקצועי של 30 שנה במקצוע אינו שווה ערך לנסיון של 10 שנים. ככל שיותר שנות נסיון מקצועי בעבודה בפועל, כך רמת ההיכרות עם כלל המצבים המשפטיים האפשריים ורמת ההיכרות עם כל המערכות.
בדקו התאמה של הצורך המשפטי לתיק שלכם לאותו עורך דין – דרשו הוכחות לנסיון המקצועי הספיצפי לכם. בקשו לקבל דוגמאות לתוצאות משפטיות מוכחות ואל תסתפקו באמירות כלליות.

4. פגשו את עורך הדין במשרדו ולא בבית קפה. התרשמו ממשרדו ומסביבת העבודה שלו. וודאו שקיימת בינכם "כימיה" ותאמו ציפיות.

5. אל תלכו שולל אחר הבטחות של עורך הדין לתוצאות וודאיות בעניינכם המשפטי.
עורך דין רציני ומקצועי, לעולם לא יבטיח לכם תוצאה משפטית!!
התוצאה לעולם אינה נתונה בידיו של עורך הדין. כל שיוכל הוא להבטיח הוא עבודה מקצועית ושירות נאמן.
כל הבטחה מראש לתוצאה משפטית צריכה להדאיג אתכם.
נסו, אם תקבלו הבטחה מראש לתוצאה משפטית, לדרוש מעורך הדין לתת לכם הבטחה שכזו במכתב חתום מצידו. מבטיח לכם שלא תקבלו לעולם מכתב כזה…

6. שכר הטרחה בתחום המשפט הפלילי הוא פונקציה של נסיון, וותק תוצאות ומוניטין של עורך הדין בצירוף חומרת התיק, היקפו, כמות ההשקעה בו, כמות ישיבות בית המשפט הנדרשת וכן הלאה.
אל תתפתו למחיר הזול.
ישנה אמרה עתיקה- "מי החושב על המחיר ולא חושב על המחר משלם מחרתיים מחיר יקר…". זכרו זאת.

7. אין יותר לא מתאים למי הסובל מכאב ברכיים ללכת לרופא עיניים…

לא כל עורך דין, הוא עורך דין בעל התמקצעות בתחום הפלילי. וודאו זאת.

בהצלחה רבה !

הפוסט איך לבחור עו"ד פלילי לטיפול בתיקכם הפלילי? הופיע ראשון בעורך דין פלילי - אדי אבינועם

לקוחות רבים משוכנעים, כאשר הם מוזמנים לחקירה משטרתית, כי הם יסתדרו ושהם יאמרו את גרסתם ומיד לאחריה ישולחו לביתם. הם טועים!! כנסו לסרטון וקבלו תובנות מדוע יש צורך של ממש בשירותי עו"ד פלילי.

תרצו לקבל תובנות מעמיקות נוספות? כנסו לסרטון נוסף שלי, שם אני מסביר מהן 10 הדיברות בחקירה המשטרתית וכיצד עורך דין פלילי בעצותיו ולוויו המשפטי יכול ממש להציל לקוח מלעשות טעויות משפטיות.

אחרי 25 שנות מקצועיות בתחום הפלילי ואחרי טיפול באלפי לקוחות ותיקים פליליים, תמצתתי בסרטונים שלי את המשמעות והחשיבות האדירים של כל מי המסתבך בתיק פלילי להיעזר בשירותי עורך דין פלילי.

מלבד האתר שלי כאן, תוכלו לקבל מידע נוסף ודוגמאות רבות נוספות לתיקים השוטפים בהם אני מטפל בדף הפייסבוק העסקי שלי.

הפוסט עורך דין פלילי אדי אבינועם מסביר בסרטון – בשביל מה בכלל צריך להיעזר בשירותי עו"ד פלילי. הופיע ראשון בעורך דין פלילי - אדי אבינועם

אל תחשבו לרגע אחד, אם הוזמנתם לחקירה משטרתית, שמכיוון שאתם יודעים את האמת ושלא עשיתם שום דבר רע או פלילי שתזכו בהכרח להבנה או קבלת דבריכם ככזה ראה וקדש. מי שמגיע לחקירה משטרתית מגיע אליה בעמדת נחיתות מול חוקר משטרה מנוסה שמכיר את חומר החקירה טוב מכם.

אל תקחו סיכונים מיותרים והיעזרו בשירותי עו"ד פלילי לפני הגעתכם לתחנת המשטרה. כדי להבין יותר, מדוע יש להיעזר בשירותי עורך דין פלילי כדאי לכם לצפות בסרטון שלי. הניסיון המקצועי שלי כעו"ד פלילי משתרע על פני 25 שנים בהם ליוויתי אלפי לקוחות בתיקים הפליליים שלהם.

10 הדיברות כללים בחקירה משטרתית לנחקר. קבלו כלים לצורך הגנה משפטית להתמודדות בחקירה פלילית על ידי עו"ד פלילי – נקטו באמצעים אלה ותמנעו מסיבוכים לא רצויים.

כנסו גם לאתר הפייסבוק העסקי שלי.

הפוסט עו"ד פלילי אדי אבינועם מסביר בסרטון קצר על מהם 10 הדיברות בחקירה משטרתית. לחצו על כתובת הקישור. הופיע ראשון בעורך דין פלילי - אדי אבינועם

סעיף 34י' לחוק העונשין, התשל"ז 1977 בנושא זכות ההגנה העצמית קובע לאמור:
"לא ישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי כדי להדוף תקיפה שלא כדין שנשקפה ממנה סכנה מוחשית של פגיעה בחייו, בחירותו, בגופו או ברכושו שלו או של זולתו; ואולם אין אדם פועל תוך הגנה עצמית מקום שהביא בהתנהגותו הפסולה לתקיפה תוך שהוא צופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים".

פסיקת בית המשפט העליון שחילחלה אל הערכאות המשפטיות השונות קבעה 6 תנאים הנדרשים לשם הקמת וביסוסה של טענת ההגנה העצמית, ואלו הם:

"ראשית, קיומה של תקיפה שלא כדין; שנית, קיומה של סכנה מוחשית לפגיעה בחייו, בחירותו בגופו או ברכושו, של האדם המתגונן או של זולתו; שלישית, מיידיות, דהיינו – על ההגנה להתבצע רק מרגע שהמעשה דרוש באופן מיידי על מנת להדוף את התקיפה, ועליה להיפסק מרגע שלא נדרש עוד מעשה התגוננות על מנת להדוף את התקיפה (ענין אלטגאוז, פסקה 13): רביעית, שהאדם המתגונן לא "הביא בהתנהגותו הפסולה לתקיפה תוך שהוא צופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים"; חמישית, נדרשת פרופורציה, "יחס ראוי בין הנזק הצפוי מפעולת המגן לנזק הצפוי מן התקיפה" (שם); שישית, קיומה של נחיצות, קרי – טענת הגנה עצמית תקום לו לאדם רק כאשר לא היתה לו אפשרות להדוף את התקיפה בדרך אחרת, פחות פוגענית." (פסקה 162 לע"פ 4784/13 ניר סומך נ' מדינת ישראל).
הגם שכדי לעורר את טענת ההגנה העצמית די לו לנאשם לעורר הסייג על מנת להעביר הנטל אל המדינה כדי שזו תנסה להסיר הספק להתקיימות ההגנה העצמית, הרי שהתקיימות 6 התנאים שיאפשרו לנאשם הגנה עצמית שתסיר ממנו אחריות פלילית למעשהו, גם אם הוא הואשם ברצח אינה דבר פשוט.

זכות להגנה עצמית

כשדנים בנושא זכות להגנה עצמית הבה ניטול דוגמא לפיה אדם מותקף באגרופים לפניו על ידי אדם גברתן במגרש חנייה כשקיימת לאדם המותקף אפשרות נסיגה מהמקום, אך המותקף בוחר ל"החזיר" במכות אגרוף לגברתן, האם עומדת לו טענת הזכות להגנה עצמית ? התשובה קרוב לוודאי תהיה שלילית למרות שאותו גברתן תקף אותו שלא כדין על אף הסכנה המוחשית שבה היה נתון גוף המותקף, שכן למותקף היתה אפשרות נסיגה מן המקום והוא בחר שלא לעשות כן ולכן תנאי המיידיות אינו מתקיים. כשמעבר לכך אף תנאי ה"נחיצות" אינו מתקיים כיוון שדרישת הנחיצות נבחנת באופן אובייקטיבי ויש לשאול מה היה לו למותקף להגיב במספר מכות אגרוף לגברתן? ואולי ניתן היה להסתפק במכת אגרוף אחת על מנת להפסיק או לנטרל הסכנה, מצד אותו גברתן? ואולי אף לדקדק עימו ולטעון שמא גם דחיפת הגברתן היתה מספיקה כשמכת אגרוף היתה תגובה קיצונית מדי?!

ומה עם ניטול דוגמא אחרת, לפיה אותו מותקף לא היה יכול לסגת מן המקום כלל שכן אירוע תקיפתו היה בתוך מעלית סגורה כשפתחה חסום מכיוון שבפתח המעלית עמד אותו גברתן שחסם את יציאת המותקף מן המעלית? האם גם אז "החזרת" מכות אגרוף לפרצופו של הגברתן יוכלו לחסות תחת ההגנה העצמית?

דומה שאם בית המשפט ישתכנע כי למותקף לא היתה כל ברירה אחרת אלא לפעול באופן שפעל על מנת לאפשר לו לצאת מן המעלית כשתגובתו האלימה פסקה מייד משהתאפשר לו לצאת מן המעלית בביטחה, קיים סיכוי סביר של ממש שתעמוד לו טענת ההגנה העצמית.

לא בכדי קבע בית המשפט העליון:
"דקדקנות – כן; דווקנות – לא; וכל מקרה לגופו. לא מחשב ואריתמטיקה, אלא שכל ישר ואנושיות טבעית. דברים אלו יפים להלכה, אך קשים למעשה, ההבדל בין מעשה נחוץ למעשה שאינו נחוץ הריהו (כדברי השופ מ' חשין בענין אחר ובהקשר אחר) "דק-מכל-דק, דק – על דק, דק – עד – אין – נבדק" (רע"א 7504/95 יאסין נ' רשם המפלגות פ"ד נ (2)74,45 (1996))
מחד גיסא, יש לבחון את פוטנציאל הנזק הגלום במעשיו של הנתקף; ככל שפוטנציאל הנזק גדול יותר, כן תגבר נטייתנו לדקדק עימו בבחינת נחיצות המעשה. מאידך גיסא, יש לבחון את מידת מוחשיותה ומידותיה של הסכנה הנשקפת לנתקף; ככל שהסכנה מוחשית ומיידית יותר, כן תפחת נטייתנו לדקדק עימו בבחינת נחיצות המעשה…"
(סעיף 184 לפס"ד ניר סומך).

אין במאמר זה כדי להוות ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי.

הפוסט הגנה עצמית הופיע ראשון בעורך דין פלילי - אדי אבינועם

עבירות אלימות במשפחה

עבירות האלימות במשפחה הינן ככלל, עבירות אלימות "רגילות" אשר מתאפיינות בנסיבות לפיהן הן מתבצעות כלפי בן משפחה או בן/בת זוג (ואף לשעבר).
במילים אחרות, כלל אירועי האלימות והתקיפה למינהם וסוגיהם לרבות עבירות איומים הקורים ומתרחשים בתוך המשפחה ייקראו – עבירות אלימות במשפחה או בעגה המשפטית – עבירות אלמ"ב (אלימות במשפחה), ויזכו לתעדוף חקירתי בתחנות המשטרה ולקבלת החלטות מהירה יחסית באם התלונה תיגנז או שמא התלונה על הסטירה, בעיטה יריקה, או חמור מכל אלו, יתפתחו לכתב אישום פלילי כנגד הפוגע או הפוגעת.

התייחסות גורמי האכיפה

התייחסות גורמי האכיפה – משטרה ובהמשך, תביעה או פרקליטות לנושא האלימות במשפחה הוא רציני ורגיש, רבות בשל ארועי ההמתה הטראגיים עליהם מדווח מדי שנה בשנה בכלי התקשורת בגין ארועי אלימות שבינו לבינה על רקע אהבה נכזבת, קנאה, בגידה או רצון נקמני.
אותם ארועים טראגיים והחשש המובנה שמא טיפול לוקה בתלונה על אלימות משפחתית עלול להביא למקרה הרצח הבא, גורם לעיתים לרגישות יתר בקרב העוסקים במלאכה תוך קבלת החלטות היכולות לפגוע בחשוד או בנאשם בהגבלת תנועותיו וחירותו, בטווח הקצר ובהמשך אף בטווח הארוך.

הגשת תלונה למשטרה

כך למשל, מן הטעם הזה, לכשמוגשת תלונה במשטרה מצד אשה, למשל כלפי בעלה, על תקיפתה אותה או איומים ברצח שהושמעו כלפיה מצד בעלה, הבעל עלול למצוא עצמו עצור ממש בין כתלי סורג ובריח ואף אם ישתחרר ממעצרו, עלול הוא להיות מורחק מביתו ואף להיות מוגבל בתנועותיו למה שמכונה "מעצר בית", זאת גם כאשר לעיתים זועק הבעל זעקת חפותו, זאת כאשר הענישה המקסימלית לצד ביצוע העבירות כלפי בן משפחה לרוב מוכפלות ,למרות שלא היו מוכפלות אם היו מבוצעות כלפי אחר.

טיפול בתיקי אלימות במשפחה

טיפול בתיקי אלימות במשפחה מחייב רגישות, מקצועית וחשיבה יצירתית, לאור העובדה כי פעמים רבות תלונות מטעם בני הזוג כלפי בנות הזוג ולהיפך, באות לא ממקום של רצון לפרק את התא המשפחתי, כאשר בפועל תלונה שכזו יכולה להוביל לפירוק התא המשפחתי. טיפול משפטי נכון יכול ויוביל לתוצאה לפיה יצומצם הנזק לנאשם ואולי אף את התא המשפחתי בהשבתו לתפקוד תקין.

אין במאמר זה כדי להוות ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי.

עורכי דין פליליים באזור המרכז

הפוסט עבירות אלימות במשפחה הופיע ראשון בעורך דין פלילי - אדי אבינועם

נאשם שהוגש נגדו כתב אישום פלילי ועניינו מסתיים בהרשעה פלילית בין אם מיוצג על ידי עורך דין פלילי ובין אם לאו, בין כתוצאה מהודייתו במסגרת הסדר טיעון או ללא הסדר טיעון, או בין לאחר שמיעת ראיות בעניינו ולאחר הכרעת דין הקובעת אשמתו, יעמוד בפני השלב הסופי שבגזירת דינו.

התוצאה העונשית לה צפוי יהיה הנאשם, בין אם בדרך של מאסר על תנאי, מאסר בפועל, עבודות שירות וכן הלאה תהיה מורכבת מאיזון עדין של 4 הפרמטרים העומדים בבסיס מדיניות הענישה: מניעה תגמול הרתעה והשיקום.

במרוצת השנים נשפכו הררי דיו בפסקי דין רבים הן בערכאות השלום והמחוזי ובניצוח פסיקת בית המשפט העליון כשבתמציתן עיקרון יסוד לפיו לעולם ענישתו של מבצע העבירה תהיה אינדיבידואלית בנסיבות מקרהו הן במהותו והן על פי מיהותו.

גזירת העונש על ידי בית המשפט, מקדמת דנא, מלאכה קשה היא, שכן מטבע הדברים 4 השיקולים העומדים בבסיס מדיניות הענישה, כל אחד בפני עצמו הוא שיקול מהותי וכבד משקל ולא ניתן באופן פשטני להגיע לנוסחאות מדודות שיתאימו למצב מסויים ובהכרח שיתאימו למצב אחר.

תיקון 113 לחוק העונשין יצר "מיני מהפכה" בחקיקת סימן א' 1: הבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה.

בבסיס התיקון, נסיון המחוקק לקבוע עקרונות ושיקולים מנחים בענישה, המשקל שיש לתת להם והיחס ביניהם, כדי שבית המשפט יקבע את העונש המתאים לנאשם בנסיבות העבירה.
(סעיף 40 א. לחוק העונשין).

אותו תיקון לחוק מנחה את בית המשפט לקבוע מתחם עונש הולם למעשה העבירה על פי יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו (סעיף 40 ב. לחוק העונשין).

במילים אחרות, על בית המשפט לקבוע במקרהו המיוחד של הנאשם מתחם ענישה שבין "רצפת העונש" ל"תקרת עונש", כשהעונש ככלל צריך לנוע במתחם הזה.

שיקול שיקומו של הנאשם כאחד משיקולי מדיניות הענישה, הוא בבחינת שיקול מהותי היכול במקרים מתאימים להביא את בית המשפט לקבוע עונשו של הנאשם אף מתחת לרצפת מתחם הענישה ובלבד כי מצא בית המשפט ש: "הנאשם השתקם או כי יש סיכוי של ממש שישתקם" (סעיף 40 ד. לחוק העונשין).

בפסיקת בתי המשפט השונים ברחבי הארץ, נתקלים אנו לא פעם בתוצאות חריגות לפיהן על אף הרשעת מבצע העבירה בביצוע פשע ואף פשע חמור, לא נשלח הוא למאסר בפועל של ממש וזאת כיוון שנגמל הוא מסמים, למשל, וכי קיים סיכוי של ממש על פי תסקיר שירות המבחן שישתקם או שכבר עבר תהליך שיקומי וכך גם לגבי נאשמים רבים אחרים שעברו תהליך טיפולי שיקומי מרשים בהתמכרותם להימורים, לאלכוהול וכן הלאה.

היבט השיקום ומשקלו המיוחד שלעיתים מאפיל על שיקולי הענישה האחרים נובע מן התפיסה לפיה עבריין שהשתקם לא רק ראוי שהחברה תושיט לו יד ותחזקו בתהליך הפיכתו לאזרח תורם ומועיל לחברה, אלא שאף החברה והציבור יוצאים נשכרים משיקומו תוך הימנעות משליחתו למאסר העלולה לדרדר מצבו ולהוריד לטמיון את ההישגים השיקומיים שאליהם הגיע.

אין במאמר זה כדי להוות תחליף לייעוץ משפטי.

הפוסט שיקול השיקום והשפעתו על תוצאת התיק הפלילי הופיע ראשון בעורך דין פלילי - אדי אבינועם