משרד עו״ד אדי אבינועם | מידע במשפט הפלילי
ביטול כתב אישום אפשרי במצבים מסוימים, אך אינו תוצאה אוטומטית של בקשה מצד הנאשם. צריך לזהות את הבסיס המשפטי ואת שלב ההליך: חזרה של התביעה מאישום, ביטול בהסכמה וטענה מקדמית הם מסלולים שונים. גם התוצאה יכולה להיות שונה, וביטול אינו תמיד זיכוי. [1]
אם קיבלתם כתב אישום, התחילו מקריאת המסמך והזימון ולא מחיפוש ״מכתב ביטול״ להעתקה. בדקו מתי הדיון, מה מיוחס לכם והאם קיימות החלטות נוספות, כגון תנאי שחרור. הגשת בקשה אינה מבטלת מעצמה התייצבות או הוראה שיפוטית. במשרד עו״ד אדי אבינועם בראשון לציון הבירור מתחיל מהמסמכים ומהשלב שבו נמצא התיק.
מהו כתב אישום ומה הוא עדיין לא מוכיח?
כתב אישום מציג את הטענות העובדתיות ואת העבירות שהתביעה מייחסת לנאשם. הוא אינו פסק דין ואינו מוכיח לבדו שהטענות נכונות. לצד עצם האישום עשויים להתקיים הליכים נלווים, ויש להבין אילו החלטות כבר ניתנו ואילו שאלות יידונו בהמשך. לעיתים פרטים שנראים טכניים, כמו מספרי האישומים והמועדים, חשובים מאוד להבנת התיק. [1]
לשיחה עם עורך הדין הביאו את כל עמודי האישום והנספחים שנמסרו, לא רק צילום של הכותרת. הכינו בנפרד תיאור עובדתי שלכם ושאלות שלא ברורות לכם. אם יש מועד קרוב, ציינו אותו מיד. הבחנה בין מסמך התביעה, ההחלטות בבית המשפט והגרסה שלכם מאפשרת להתחיל בבדיקה ממוקדת.
חזרה של התביעה מאישום: למה שלב ההליך משנה?
סעיפים 93 ו־94 לחוק סדר הדין הפלילי מסדירים חזרה מאישום ואת תוצאותיה. ככלל, כשהתובע חוזר מאישום לפני תשובת הנאשם, בית המשפט מבטל את האישום; לאחר התשובה, הכלל הוא זיכוי מאותו אישום. יש לקרוא זאת לצד התנאים והסייגים שבחוק, ובפרט ההוראות הנוגעות להודאה בעובדות. [1]
בנוסף, סעיף 94 מאפשר לבית המשפט, בהסכמת התביעה והנאשם, לבטל אישום עד להכרעת הדין באופן שדינו כדין ביטול לפני תשובת הנאשם. זהו בדיוק הטעם לכך שלא מספיק לשמוע ש״התביעה ירדה מהתיק״. צריך להבין מה התבקש, מכוח איזה סעיף ומה נקבע בהחלטה. אין להציג כל סיום מוסכם כזיכוי. [1]
אילו טענות מקדמיות עשויות להיות רלוונטיות?
סעיף 149 כולל טענות כגון חוסר סמכות, פגם או פסול בכתב האישום, מצב שבו העובדות המתוארות אינן מהוות עבירה, התיישנות וטענה של סתירה מהותית לעקרונות צדק והגינות משפטית. כל טענה דורשת בסיס מתאים. כותרת כללית כמו ״לא הוגן להעמיד אותי לדין״ אינה מחליפה הצגת עובדות וניתוח משפטי. [1]
גם קבלת טענה אינה מבטיחה ביטול. לפי סעיף 150, בית המשפט יכול בנסיבות המתאימות לתקן את האישום או להעביר את העניין לבית משפט אחר. לכן אין להבטיח שכל שגיאת ניסוח מפילה תיק. בחירת הטענה והעיתוי נועדה לקדם הגנה עניינית, לא לייצר בקשות רבות שאין להן השפעה ממשית. [1]
ומה כאשר הבעיה נמצאת בחומר הראיות?
לא כל חולשה ראייתית היא טענה מקדמית. לאחר קבלת החומר ועיון בו אפשר לבדוק אם יש סתירות מהותיות, מידע שלא נבחן או קושי לבסס את אחד מרכיבי העבירה. אלה עשויים להצדיק פנייה לתביעה, בקשות מתאימות או ניהול הגנה, בהתאם לתיק. אין להסיק אוטומטית שהיעדר מסמך אחד מחייב ביטול. [1]
הבדיקה צריכה להתייחס גם לראיות שאינן נוחות לנאשם. מסמך שמסביר פרט מסוים לא תמיד פותר שאלה אחרת, והסכמה על חלק מן העובדות אינה בהכרח הסכמה על משמעותן המשפטית. עורך הדין צריך למפות מה שנוי במחלוקת ומה לא. כך ניתן לבחור בין בקשה לשינוי האישום, ניסיון להביא לסיום ההליך או בירור ראייתי בבית המשפט.
ביטול, זיכוי וסגירת תיק אינם אותו דבר
סגירת תיק חקירה עוסקת בדרך כלל בהחלטה לפני שההליך הגיע לשלב של כתב אישום. ביטול אישום הוא תוצאה בהליך שהוגש לבית משפט, וזיכוי הוא תוצאה שיפוטית בעלת משמעות אחרת. גם סיום ללא הרשעה אינו מילה נרדפת לביטול. שימוש מדויק במונחים חשוב להבנת ההחלטה ולהסבר המצב לגורם מוסמך בהמשך. [1]
יש גם הבדל בשאלת האפשרות להגיש אישום מחדש. למשל, לגבי ביטול בהסכמת הצדדים לפי סעיף 94(ב), החוק קובע תנאי של אישור היועץ המשפטי לממשלה וטעמים שיירשמו להגשה מחדש. אין להרחיב כלל זה לכל החלטה המכונה ״ביטול״. יש לקרוא את הנוסח והבסיס המשפטי של ההחלטה המסוימת. [1]
| המסלול | מה בודקים | תוצאה שאין להבטיח |
|---|---|---|
| סגירת תיק חקירה | החלטת גורם החקירה או התביעה לפני אישום | שאין כל רישום שנותר |
| חזרת תביעה לפני תשובת הנאשם | השלב והסעיפים החלים | זיכוי בכל מקרה |
| חזרת תביעה לאחר תשובת הנאשם | הדין, ההודאות והחלטת בית המשפט | שהכותרת הכללית מספיקה להבנת התוצאה |
| ביטול בהסכמה | תנאי סעיף 94 וההחלטה | שאין אפשרות להגשה מחדש בשום תנאי |
| טענה מקדמית | הפגם, התשתית והסעד המתאים | שכל פגם מחייב ביטול |
הטבלה מסייעת להתמצא ואינה מחליפה בדיקה פרטנית. בנייד ניתן לגלול אותה לצדדים.
מה עושים כשיש גם בקשת מעצר?
מעצר עד תום ההליכים הוא הליך נפרד המתנהל לאחר הגשת כתב אישום, ואינו הרשעה. כאשר הוגשה בקשה כזאת, נדרשת התייחסות דחופה לדיון ולייצוג. אין להמתין להכרעה בבקשת ביטול כאילו היא מחליפה את הטיפול במעצר. יש להציג לעורך הדין כל החלטה שניתנה ולהבהיר היכן נמצא האדם כעת.
למי שאינו מיוצג כדאי לבדוק גם את האפשרות לפנות לסניגוריה הציבורית. הזכאות תלויה בדין ובנתוני ההליך, ואין להניח שהיא קיימת או נשללת בלי בירור. באתר משרד המשפטים מפורטים אופן הגשת הבקשה והמסמכים שיכולים לסייע, ובהם כתב אישום, זימון ופרוטוקול כשיש. [2]
מה חשוב לבדוק כשהתיק מסתיים?
בקשו לקבל את ההחלטה המלאה ולברר אם היא מתייחסת לכל האישומים ולכל הנאשמים או רק לחלקם. לעיתים כתב אישום כולל כמה אירועים, וסיום של אחד אינו סיום של כולם. בדקו גם אם נדרשת פעולה נוספת ביחס למסמכים, מועדים או החלטות נלוות, ולא רק האם נאמר בדיון שאפשר ללכת הביתה.
שמרו את ההחלטה לצד מספר התיק ופרטי המשרד שטיפל בו. אם תעלה בהמשך שאלה לגבי הרישום או משמעות התוצאה, אפשר יהיה לבחון אותה במדויק. אין להפוך החלטה מתיק אחד להבטחה שעניין אחר יסתיים באותה דרך. מה שקובע הוא המסמך, ההליך והדין החלים על אותו מקרה.
מה להביא לבדיקת אפשרות לביטול אישום?
לצד כתב האישום והזימון, הביאו כל פרוטוקול והחלטה שניתנו בתיק. עורך הדין צריך לדעת אם נמסרה כבר תשובה לאישום, אם תוקן המסמך ואם יש הסכמות קודמות. אל תניחו שפרט זה ״רק טכני״ ושאפשר להשמיטו. אם הטיפול עבר ממשרד אחר, בקשו לברר איך להעביר את החומר בצורה מסודרת. מסמך אחד שנשאר מחוץ לתיק יכול להקשות על הבנת השלב, גם כאשר תיאור העובדות שלכם נשמע ברור.
הכינו גם רשימה קצרה של הנושאים שאתם מבקשים לבדוק: טענה עובדתית שאינה נכונה, מסמך שלא נבחן או שאלה על ההליך. אל תכתבו מסקנה משפטית במקום להציג את הנתון שעליו היא נשענת. למשל, ציינו מהו המסמך ומתי נוצר, ולא רק ש״יש ראיה שמבטלת הכול״. בסוף הפגישה בקשו להבין איזה חומר חסר ומה ייבדק קודם. כך אפשר לבחון את האפשרות לביטול באופן אחראי בלי להפוך כל קושי בתיק להבטחה לסיומו. [1]
שאלות נפוצות על ביטול כתב אישום
השאלות הבאות מרכזות נקודות שעולות סביב הנושא. התשובות נועדו להבהיר את ההבחנות העיקריות לפני שפונים לבדיקת המקרה.
תשובה קצרה אינה מכסה כל חריג. כשיש מסמך, מועד או החלטה הנוגעים לכם, יש לבדוק אותם לצד הדין המתאים.
האם אפשר לבטל כתב אישום בכל שלב?
האפשרות והמסלול תלויים בשלב ההליך, בתנאי החוק ובהחלטות שכבר ניתנו. אין זכות כללית לקבל ביטול לפי בקשה בלבד. [1]
לכן כדאי לבדוק את הדברים מוקדם, אך לא להניח שאיחור או הגשת תשובה יוצרים תמיד אותה תוצאה בכל תיק.
המתלונן חזר בו. האם האישום חייב להתבטל?
לא. התביעה ובית המשפט פועלים לפי סמכויותיהם והחומר הקיים, ולא רק לפי עמדת המתלונן ברגע מסוים. [1]
אין להפעיל לחץ כדי להשיג חזרה מתלונה. שינוי עובדתי אמיתי צריך להיבדק ולהימסר בדרך חוקית.
האם ביטול כתב אישום הוא זיכוי?
לא בהכרח. החוק מבחין בין ביטול לזיכוי, ובין היתר מייחס משמעות לשלב שבו התביעה חוזרת מן האישום. [1]
יש לבדוק את הנוסח המדויק של החלטת בית המשפט ואת הסעיף שמכוחו ניתנה, ולא להחליף ביניהם בפרסום או במסמך אחר.
בדיקת המקרה עם עו״ד אדי אבינועם
קיבלתם כתב אישום ורוצים להבין אם קיימת אפשרות לביטול או לשינוי? פנו למשרד עו״ד אדי אבינועם בראשון לציון עם האישום, הזימון וההחלטות. הבדיקה תתמקד בראיות ובמסלול המשפטי המתאים, בלי הבטחה שתוצאה מסוימת תתקבל.
משרד עו״ד אדי אבינועם, משה לוי 11, ראשון לציון. לפנייה טלפונית: 052-2927733. יש לתאם פגישה מראש.
מקורות והפניות
המקורות הבאים מאפשרים לעיין בשירותים הציבוריים ובהוראות הדין שאליהם מתייחס המאמר.
קישורי החקיקה בוויקיטקסט הם לנוסח משולב במאגר לא רשמי. בנקיטת פעולה יש לבדוק את הנוסח המחייב, תחולת התיקונים והנסיבות הפרטניות.
- חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ״ב 1982
נוסח חקיקה משולב בוויקיטקסט, מאגר לא רשמי. במיוחד סעיפים 60א, 62, 62א, 74, 93, 94, 149 ו־150, לפי הנושא. - משרד המשפטים: בקשה לייצוג על ידי הסניגוריה הציבורית
שירות ממשלתי רשמי; זכאות והשתתפות בהוצאות תלויות בדין ובסוג ההליך. - אתר משרד עו״ד אדי אבינועם: פרטי המשרד ותחומי פעילות
מקור לפרטי המשרד בלבד, לא אסמכתה לדין.
המידע במאמר הוא כללי ואינו תחליף לייעוץ משפטי פרטני. אין בו הבטחה לתוצאה. ההחלטה על פעולה בתיק מחייבת בדיקת העובדות, המסמכים והדין החל במועד הרלוונטי.
