עבור האדם שנגדו הוגשה תלונת השווא, מדובר בסיוט מוחלט. בן לילה הוא מוצא את עצמו מובל בניידת למעצר, נחקר באזהרה בגין אלימות במשפחה, ומועמד לדין תחת סטיגמה חמורה של אדם מסוכן. מערכת אכיפת החוק, אשר למודת ניסיון טרגי ממקרי עבר אמיתיים של אלימות במשפחה, נוקטת כיום בגישת "אפס סובלנות" ומעדיפה לעצור ולהרחיק את החשוד באופן אוטומטי, מאשר לקחת סיכון. כעורך דין פלילי בראשון לציון, אני פוגש חדשות לבקרים בן או בת זוג שחייהם חרבו בגלל שקר שנועד לשפר עמדות בהליך גירושין. תפקידי הוא לנסות לנפץ את השקר הזה ולחשוף את המניע האמיתי בפני הרשויות.
הפסיכולוגיה מאחורי העלילה ודינמיקת החקירה
חוקרי המשטרה אינם שופטי משפחה, והם אינם ממהרים לצלול לתוך נבכי סכסוך הגירושין. מבחינתם, יש תלונה על אלימות ויש חשוד שיש לחקור. כאשר החשוד נכנס לחדר החקירות, הוא לרוב נסער, פגוע וכועס על העוול שנעשה לו. מתוך ניסיון להתגונן, הוא מתחיל לגולל בפני החוקר את כל תולדות הסכסוך הזוגי, משתמש בשפה בוטה נגד הצד השני, ולעיתים, מתוך כעס, מאשר שאכן היו "צעקות" או "דחיפות הדדיות". בכך, הוא למעשה מספק לחוקרים בדיוק את מה שרצו: הודאה באלימות.
בעזרת הרקע שלי כמי שלמד מעבר ללימודי המשפטים גם לתואר שייחד קורסים רבים בתחומי הפסיכולוגיה והקרימינולוגיה, אני פועל בראש ובראשונה להרגיע את הלקוח ולמנוע את ההפללה העצמית הזו. בניית קו הגנה מול תלונת שווא דורשת התעלמות מרעשי הרקע של הסכסוך הזוגי והתמקדות כירורגית בהפרכת התלונה הספציפית. אנו מנתחים את התנהגות המתלונן או המתלוננת לפני, במהלך ואחרי ה"אירוע" הנטען. פעמים רבות אנו מגלים כי מיד לאחר תקיפה אלימה לכאורה, הצד "המותקף" המשיך לשלוח הודעות ווטסאפ שגרתיות או לנהל משא ומתן כלכלי קשוח, התנהגות שאינה עולה בקנה אחד עם טראומה ואלימות.
איסוף ראיות דיגיטליות וחשיפת ה"טריגר" השקרי
כדי לנצח תלונת שווא, על עורך דין פלילי לפעול באופן עצמאי כדי לגייס ראיות אובייקטיביות, זאת כשאין הדבר מהווה התערבות בחקירה משטרתית מקבילה. בעידן המודרני, סכסוכים אלו משאירים שובל דיגיטלי עמוק. אנו אוספים הקלטות (שמותרות על פי חוק כאשר הלקוח צד לשיחה), תכתובות ומסרונים, אשר מעידים על תכנון מוקדם להגשת התלונה או על איומים מפורשים בסגנון: "אם לא תיתן לי את הדירה, אני אדאג שתישן היום במעצר". ראיית זהב כזו, כשהיא מוצגת נכון בחקירה או במסגרת בקשה לסגירת תיק, ממוטטת את תיק החקירה מיד.
בנוסף, ניהול מאבק משפטי נכון כולל עבודה מול הפרקליטות או התביעה המשטרתית עוד בטרם מתגבשת החלטה. במסגרת בקשות לסגירת התיק הפלילי או פניות יזומות אחרות, אנו מציפים את חוסר ההיגיון הפנימי בעדות המתלונן, מציגים את המניע הזר (לדוגמה, סמיכות הגשת התלונה למועד דיון גורלי בבית הדין הרבני), ודורשים סגירה מוחלטת של התיק. המטרה אינה רק למנוע כתב אישום, אלא לנסות לוודא שהתיק נסגר בעילה של "היעדר אשמה פלילית", על מנת לנקות את הרישום המשטרתי לאלתר ולאפשר ללקוח לתבוע בנזיקין את מי שטפל עליו עלילת דם.
טבלת עלות מול תועלת: טיפול בתלונות שווא במשפחה
| השלב במשבר המשפטי | הסיכון הקשה ללא ייעוץ משפטי פלילי | התועלת המכרעת בייצוג ע"י עורך דין מנוסה |
|---|---|---|
| המעצר והחקירה הראשונית | תגובה אימפולסיבית בחקירה, הודאה חלקית בוויכוח והרחקה טראומטית מהבית ומהילדים. | מיקוד משפטי, שמירה על זכויות נחקר, סיכול חקירות מגמתיות ומניעת צווי הרחקה דרקוניים. |
| התמודדות ראייתית | המשטרה נשענת על מילה נגד מילה ומאמינה למתלוננת כברירת מחדל מובנית. | הצגת הקלטות, מסרונים והוכחת המניע הזר והפסול שהוליד את התלונה מלכתחילה. |
| גניזת התיק ועתיד האזרח | סגירת התיק מעילת "חוסר ראיות", הותרת רישום משטרתי בעייתי ותחמושת משפטית לצד השני בגירושין. | לחימה לסגירה בעילת "חוסר אשמה פלילית", מחיקת הרישום ובניית בסיס לתביעת לשון הרע. |
שאלות ותשובות: תלונות שווא ואלימות במשפחה
אשתי הזמינה לי משטרה בטענה שתקפתי אותה, האם השוטרים חייבים לעצור אותי?
על פי נהלי המשטרה בנושא אלימות במשפחה, קיימת חזקת מסוכנות ראשונית. במרבית המקרים, השוטרים יעדיפו לעכב או לעצור אתכם לחקירה, ולכל הפחות להרחיק אתכם מהבית למספר ימים כדי למנוע הסלמה. נוכחות וייעוץ של עורך דין פלילי בשלב זה הם קריטיים כדי לצמצם את הפגיעה ולהוכיח שמדובר בעלילה.
האם אני יכול להגיש תלונה נגדית על תלונת שווא?
כן, אך זה צריך להיעשות בצורה חכמה ומתוזמנת. הגשת תלונה נגדית באותו רגע לעיתים נראית לחוקרים כמעשה מתגונן ומתריס. עורך דין פלילי ינחה אתכם מתי ואיך להגיש תלונה רלוונטית. רצוי כשהן מגובות בראיות מוצקות.
אם התיק ייסגר מחוסר ראיות, זה משפיע על משפט הגירושין שלי?
למרבה הצער, לעיתים כן. צדדים סכסכנים ישתמשו בעובדה שהמשטרה סגרה מחוסר ראיות (ולא מחוסר אשמה) כדי לטעון ש"היה משהו אך לא הוכח", ולנסות למנוע הסדרי ראייה תקינים. משרדנו נאבק עקרונית לשינוי עילת הסגירה ל"חוסר אשמה".
